📍 Fläsch, Graubünden, Schweiz
⚠️ SATIRE

🌶️ ZU SCHARF FÜR FLÄSCH

Die Steuererhöhung: Von mild zu extra hot in 0 Sekunden

18. September 2025, 21:42 Uhr

Das Abstimmungsergebnis

✅ JA 21 Stimmen (29%)
21 ✅
❌ NEIN 42 Stimmen (58%)
42 ❌
🤷 ENTHALTUNG 10 Stimmen (13%)
10 🤷
ABGELEHNT mit 2:1 Mehrheit!
🌶️ ZU SCHARF! 🔥
Steuererhöhung Abstimmung Fläsch

Der Moment der Wahrheit: 42 NEIN, 21 JA, 10 Enthaltungen

Was haben Hooters, Twin Peaks und eine Steuererhöhung gemeinsam?

Antwort: Alle zu scharf für Fläsch! 🔥

Das Schärfe-Paradox

🌶️🌶️
Chili's Restaurant (medium)
🌶️🌶️🌶️
Hooters (hot)
🌶️🌶️🌶️🌶️
Twin Peaks (extra hot)
🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️
Steuerfuss 75% (inferno)

Die Lektion: Fläsch steht auf MEDIUM. Nicht mild, nicht extra hot. Goldilocks-Zone! 🌡️

Die Vorgeschichte: "Die Arbeitsgruppe"

März-August 2025: 20 Leute analysieren Gemeindefinanzen.

Ziel: Lösungen finden.

Leitung: Gemeindepräsident René P. (intern auch "CEO" genannt)

Ergebnis laut Protokoll:

"Eine Mehrheit der Arbeitsgruppe schlug eine reduzierte Steuererhöhung vor."
— Michael L., Gemeinderat

Übersetzung: 9 von 12 wollten weniger scharf. CEO brachte trotzdem extra hot.

Im Dorf hört man: Der CEO leitete die Gruppe. Seine Meinung zählte. Der Rest? Statisterie.

Chili's-Vergleich: Als würde Chili's "Mild Sauce" empfehlen, aber der Chef serviert Carolina Reaper. 🌶️💀

Der Plan: Extra Hot auf die Gemeinde

Vorschlag: Steuerfuss von 70% → 75% (+5 Prozentpunkte)

Mehreinnahmen: CHF 140'000.-/Jahr

Begründung (CEO René P.):

  • Sozialkosten steigen 📈
  • Bald 6 statt 5 Schulklassen (mehr Lehrerlöhne)
  • Investitionen nötig (Güterstrassen etc.)
  • Schulden abbauen 💰

Seine Rhetorik:

"Vorausschauend handeln ODER abwarten bis zum Crash?"

Chili's-Übersetzung: "Bestellt jetzt die scharfe Sauce, bevor ihr verhungert!" 🌶️

Die Rebellion: Als Fläsch "TOO SPICY!" sagte

Tamara W. (Wirtschaftsprüferin LGT)
"Es fehlt eine vollumfängliche Betrachtung. Die Kennzahlen sind deutlich besser als in vielen Schweizer Gemeinden!"
Ihr Urteil: Keine Steuererhöhung nötig.
CEO's Reaktion: "Aber... Vertrauen?" 😰
David T. (Mitglied Arbeitsgruppe)
"Die publizierte Finanzplanung weist immense Abweichungen auf!"
Der Skandal: Arbeitsgruppe rechnete mit Plan A, 4 Monate später: Plan B (komplett anders!)
CEO: "Das besprechen wir bilateral..." 🧹
Silvan B.
"Ich habe drei Versionen der Finanzplanung gefunden!"
Seine Analyse: Fläsch hat gesunde Finanzen. Keine Steuererhöhung nötig!
CEO: "Vertrauen!" (Wiederholung #3)
Thomas K.
"Die Gemeindeversammlung macht einen Blindflug!"
Kritik: Wann kommt das Problem? Wo sind die klaren Zahlen?
Heinz-Urs K.
"Die Arbeitsgruppe wollte keine Erhöhung in diesem Umfang!"
Timing-Kritik: Steuererhöhung normalerweise an Budgetversammlung (Dezember), nicht jetzt!
Michael L. (Gemeinderat!!!)
"In der Arbeitsgruppe haben sich 9 von 12 für eine reduzierte Erhöhung ausgesprochen."
BOMBE: Ein Gemeinderat bestätigt, dass die Arbeitsgruppe was anderes wollte!

Die Drei Mysterien

Mysterium 1:
Die wandelnden Finanzpläne

Plan A: Arbeitsgruppe (Frühjahr)
Plan B: Gemeinde (Sommer)
Plan C: Silvan B. findet noch einen

Wie viele gibt's noch? 🗂️
Mysterium 2:
Die dekorative Arbeitsgruppe

20 Leute, monatelang Arbeit
Mehrheit sagt: "Reduziert erhöhen!"
CEO bringt: "Voll erhöhen!"

Wozu die Arbeitsgruppe? 🎭
Mysterium 3:
Das V-Wort

CEO sagt 5x "Vertrauen!"
Gemeinde stimmt 2:1 dagegen

Hat's funktioniert? 📉
🌶️ Wo steht Fläsch auf der Schärfe-Skala?
🌶️🌶️ MEDIUM

Versuch mal, es zu ändern... 😉

Das Vertrauens-Meter

CEO's "Vertrauen"-Argument vs. Gemeinde-Abstimmung

0% 😢

(Berechnet aus: 42 NEIN ÷ 73 Total × "Vertrauen" erwähnt)

👍 0 Likes

💬 Kommentare

🔐 Du musst angemeldet sein, um zu kommentieren

Zum Login → | Registrieren →

Alle Kommentare:

Lade Kommentare...