Was haben Hooters, Twin Peaks und eine Steuererhöhung gemeinsam?
Antwort: Alle zu scharf für Fläsch! 🔥
Die Steuererhöhung: Von mild zu extra hot in 0 Sekunden
Der Moment der Wahrheit: 42 NEIN, 21 JA, 10 Enthaltungen
Was haben Hooters, Twin Peaks und eine Steuererhöhung gemeinsam?
Antwort: Alle zu scharf für Fläsch! 🔥
Die Lektion: Fläsch steht auf MEDIUM. Nicht mild, nicht extra hot. Goldilocks-Zone! 🌡️
März-August 2025: 20 Leute analysieren Gemeindefinanzen.
Ziel: Lösungen finden.
Leitung: Gemeindepräsident René P. (intern auch "CEO" genannt)
Ergebnis laut Protokoll:
"Eine Mehrheit der Arbeitsgruppe schlug eine reduzierte Steuererhöhung vor."
— Michael L., Gemeinderat
Übersetzung: 9 von 12 wollten weniger scharf. CEO brachte trotzdem extra hot.
Im Dorf hört man: Der CEO leitete die Gruppe. Seine Meinung zählte. Der Rest? Statisterie.
Chili's-Vergleich: Als würde Chili's "Mild Sauce" empfehlen, aber der Chef serviert Carolina Reaper. 🌶️💀
Vorschlag: Steuerfuss von 70% → 75% (+5 Prozentpunkte)
Mehreinnahmen: CHF 140'000.-/Jahr
Begründung (CEO René P.):
Seine Rhetorik:
"Vorausschauend handeln ODER abwarten bis zum Crash?"
Chili's-Übersetzung: "Bestellt jetzt die scharfe Sauce, bevor ihr verhungert!" 🌶️
Plan A: Arbeitsgruppe (Frühjahr)
Plan B: Gemeinde (Sommer)
Plan C: Silvan B. findet noch einen
20 Leute, monatelang Arbeit
Mehrheit sagt: "Reduziert erhöhen!"
CEO bringt: "Voll erhöhen!"
CEO sagt 5x "Vertrauen!"
Gemeinde stimmt 2:1 dagegen
CEO's "Vertrauen"-Argument vs. Gemeinde-Abstimmung
(Berechnet aus: 42 NEIN ÷ 73 Total × "Vertrauen" erwähnt)
💬 Kommentare
🔐 Du musst angemeldet sein, um zu kommentieren
Zum Login → | Registrieren →
Alle Kommentare:
Lade Kommentare...